中華文教網移動版

首頁>>文教視點>>

怎樣恰當把握多元解讀

 

                                怎樣恰當把握多元解讀

                                     甘肅省成縣城關中學   李小全

  

  新課標“倡導對文本的個性化解讀,尊重學生的多元化理解”“倡導學生的感悟體驗。”文字需要學生親自去品讀、去咀嚼、去揣摩、去感悟,以此來培養學生對語言文字的敏銳感覺,以此來感受語言文字的律動,以此來打動自己的內心,以此來激發自己的情感。

    一、近年來有些學校對多元解讀的誤區

  首先是課堂教學中對文本進行無邊際的任意擴張。在多元解讀的“大旗”之下,語文教學成了徒有虛名的“思想跑馬場”,使教學過程中本應該擔負的語文能力訓練與思想教育、情感熏陶任務大打折扣,忽略了學生主體的真正精神參與和心靈體驗。須知我們面對的是十多歲的學生,不論是從理解,閱歷,還是知識儲備都很少的涉世未深的少年,需要對他們語文能力訓練與思想教育、情感熏陶,而非在45分鐘的課堂上毫無目的的“神游萬仞”。其次是過分強調學生的“自主學習”,放棄了教師的引導作用。 由于對多元解讀的誤解,對學生的見解與觀點總是以所謂“見仁見智”來加以肯定,不敢也不善于發揮教師的引導作用,使課堂失去了前進的方向,沒有了“主心骨”,于是文本解讀難免流于膚淺的表面,難以深入。有時候偏離方向,在課堂討論時失控。

    二、多元解讀要解放思想,不唯“權威”和“標準”

  既然是多元解讀,就要“以文為本”,求得“多元”。多元地解讀文本,一直是我們在閱讀教學中所重點提倡的方式。在我們當代的閱讀教學中有這樣的一句流行語:“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”。是的,多元化的個體必有多元化的眼光,多元化的解讀視角。正可謂:“仁者見仁,智者見智”。不同的讀者對文本解讀的視角、廣度、深度、過程、以及文本對他今后的作用都是不同的。多元解讀文本,不僅是一種讀者們在閱讀時會出現的結果,更是現在大力提倡的一種閱讀方法。如何讓這種閱讀方式科學化,發揮它的真正作用,正是語文學科在閱讀教學中認真思索的一個重要方面。

     三、恰當評價,尊重學生的多元解讀

  正視學生間的差異。詞語理解是一個漸進的過程,具有遞時性,要經歷“模糊——清晰——模糊”三個步驟,并且經過多次反復才能完成。僅就教材而言,很多詞語只須意會,能基本知道其意思,能運用即可,不一定要求他們理解得很深入。但隨著課外識字、閱讀活動的開展,學生的語文素養的差異更加明顯,對詞語理解也出現了明顯的層次性。教學評價時就要承認這種差異,恰當引導。尊重學生的個性化解讀。維果斯基說:“詞語只有在獲得了感性的個人涵義而不是單純作為概念存在的時候,它才能成為個體生命中一個生氣勃勃的細胞。”閱讀是學生的個性化行為,我們要尊重學生對文本的多元解讀。詞語教學也同樣要尊重學生的多元解讀。學生由于生活、語言積累等差異,對詞句的解讀就出現了多種理解。

    四、引導“細讀”,欣賞品讀

  有些詞語只要粗讀意會,而有些詞語卻要“細讀”。一些詞語的學習對后續學習、詞語積累有積極重要作用,教學時就必須引導學生細細品讀。特別是一些成語都有固定的格式,其中還有豐富多彩的成語故事(典故),都得引導學生細細品味,豐富學生的文化積淀。詞語教學的對象并不局限于新詞。有些詞語對學生而言,已不是新詞,但在特定的語言環境中有非凡的意蘊。詞語既有深刻的內涵,在具體語境中還有豐富的弦外之音。所以,語文教師一方面要拓展學生詞語學習的時空,另一方面要研究詞語的文本價值及教學策略,讓詞語教學真正成為學生語文素養的生長點。

    五、多元解讀的依據在于實證資料

  對于課文,我們應該有懷疑精神,對質疑的問題要多查資料,要多據文獻。許多課文注釋,也只是一家之言,依據也可能很有限。對這些東西,我們不妨引經據典,來證明它的正誤。比如柳宗元的《捕蛇者說》,常見版本中對“以俟夫觀人風者得焉”一句中“人”的注釋是諱李世民之“民”,故說“民風”為“人風”。但通過查檢柳氏有關詩文,多見用“民”字,并無此諱,而且同時代其他作家也多有不諱“民”者。至于李賀諱其父名“進肅”而不試“進士”,那是另一回事,諱父而不諱君,并不矛盾。在此大可不必以偏概全,以一人之行推他人之意。

    六、加強多元解讀的指導,創造多元解讀的課堂氛圍

  我國傳統的“師道尊嚴”的觀念,造成師生之間的不平等和情感、心理上的距離感。這種師生角色地位的恒定化,束縛了學生的創造性思維。要想讓學生在多元解讀文本過程中彰顯個性的風采,前提就是要求教師尊重學生的主體地位,給學生創造文本多元解讀的課堂氛圍。“文以載道”,文本總是承載著一定的價值取向,提倡多元解讀文本,尊重學生的個性體悟與發現,并不意味著簡單肯定學生不成熟甚至錯誤的解讀。對文學作品的多元解讀,不能脫離文本中心,文本意義的不確定性不能理解為任意性。教師應充分引導學生對文本進行合理的解讀,使學生的思維在正確的方向上合理發散,對學生的解讀要理性指導。

  總之,每一個學生具體的閱讀,都有著各自注重的焦點,每一位學生的理解,都與原有的知識水平、認識能力、生活經驗和閱讀習慣等有關。他們對文本的理解感悟往往是帶有個人經驗色彩和想像性的,但這些理解卻往往充滿靈性、閃耀著創造的光芒和智慧的火花。